Business case voor Virtualisatie: 2x besparen - kosten en stroom

Vandaag ben ik een deel van de dag bezig geweest met het doorspreken van een virtualisatieproject waarbij een groot aantal fysieke servers worden gevirtualiseerd op 2 tot 3 nieuwe servers. Er wordt hierbij gebruikt gemaakt van virtualisatie software van VMWare - een van de grootste spelers in de markt voor virtualisatie software.

Virtualisatie is natuurlijk allang niet nieuw meer - afgelopen decennium was virtualisatie al een veel besproken topic. De business case was voor mij echter niet altijd even sterk (wel voor grote serverparken - niet voor kleine tot middelgrote serverparken met ongeveer 3 tot 15 servers). Er zijn een aantal duidelijke voordelen:

  • De restore tijd bij calamiteiten kan in een virtuele serveromgeving sterk worden teruggebracht maar dan moet er wel een tweede server (waarop de virtuele machines kunnen draaien) klaar staan.
  • Het toevoegen van een server (omdat dat bijvoorbeeld door de aanschaf van nieuwe applicatiesoftware vereist is), kan eenvoudiger en hoeft geen extra hardware investeringen met zich mee te brengen.
  • Het beheer en onderhoud wordt flexibeler.
  • Er kunnen eenvoudig test omgevingen worden ingericht (door simpelweg servers toe te voegen).

Maar er zijn ook nadelen te bedenken:

  • Het toevoegen van een virtualisatie laag voegt een extra "point of failure" toe.
  • Wanneer de fysieke server het begeeft, liggen meteen alle daarop draaiende virtuele servers plat. Als er dan niet een tweede server voorhanden is, waar de virtuele machines op gestart kunnen worden, kan de restore tijd juist langer worden dan bij traditionele (fysieke) servers.
  • Professionele virtualisatiesoftware (van bijvoorbeeld VMWare) is relatief prijzig.
  • Het beheer van virtuele servers vergt meer expertise van IT personeel.

Al met al ben ik van mening dat de voor- en nadelen elkaar redelijk opheffen ware het niet voor nog een belangrijk voordeel dat ik hierboven weggelaten had: stroombesparing. Een serveromgeving van 10 servers die terug wordt gebracht naar 2 zware servers bespaart niet alleen veel stroom, maar creëert ook nog eens veel minder warmte. Hierdoor is weer minder koeling nodig (voor de serverruimte) en wordt er dus nog meer stroom bespaard. En dat tikt aan. In eerste plaats voor de kosten en in tweede plaats voor het milieu.

VMWare heeft hier zelfs een aantal online calculatoren voor ontwikkeld: één voor de kostenbesparing (TCO calculator) en één voor de milieubesparing (Green calculator). De nieuwste generatie processoren en servertechnologie doet er vervolgens nog een schep bovenop door ook de nodige stroombesparingstechnieken in zich te hebben. VMWare werkt hiermee samen met Intel. Zie de VMware website voor meer informatie over dit partnership. Intel claimt overigens dat haar nieuwste generatie serverprocessoren sowieso al een serververvanging waard zijn aangezien deze machines ten opzichte van servers van 3-5 jaar geleden zoveel zuiniger in stroomverbruik zijn dat de investering na een paar jaar al wordt terugverdiend (ook hier is een calculator voor beschikbaar).

Wat voor mij de Virtualisatie businesscase dus echt compleet heeft gemaakt, is de dubbele besparing (een lagere TCO (Total Cost of Ownership)) die een vermindering van het stroomverbruik met zich mee brengt.

  • Enjoyed this post? Please share it with others:
  • del.icio.us Favicon
  • Digg Favicon
  • Email Favicon
  • Facebook Favicon
  • Google Favicon
  • LinkedIn Favicon
  • Technorati Favicon
  • TwitThis Favicon
Bram Braakman • 7 January 2010
Archived under: Consultancy, Dutch, Techniques

Comments

There are no comments on this entry.
Use the form below to submit your comment.



Comment Form

Name:

Email:

Location:

URL:

Remember my personal information

Notify me of follow-up comments?

<< Back to main